do mojej pracy mam określo

GotLink.pl efg - tyrysek - vip12 - autos2 - mmorpg - rozrywka1990 - katalog - pocztapolska - portfel - klansc

do mojej pracy mam określone wymagania i system ma je spełniać). Komputer nowy nie był i miałem pecha - zawierał GF 440 MX (akurat karta grafiki nie jest dla mnie taka ważna ale potrzebuje OpenGl do Celesti i stellarium). Oczywiście na skutek zawarcia w 8. Wiem że winne są sterowniki binarne od Nvidii – ale czy aby na pewno problem jest nierozwiązywalny. Na wspomnianym forum (angielskim o polskim zapominamy) była

Dla ułatwienia wypróbuj na komputerze klasy Pentium II albo Pentium III, albo którymś ze starszych Athlonów (z zegarem poniźej 1000 MHz). W wielu miejscach nastąpił regres zamiast rozwoju. Wystarczy sobie przypomnieć jak szybko działało środowisko XFCE w wersjach 3. - i jak bardzo zwolniło po przejściu na GTK 2. Na moim starym komputerze K6-2 500 MHz zwolnił na tyle, że gołym okiem i bez używania zegarka dało się zauważyć różnicę. HAL i UDEV to też źródła problemów (poczytaj mój komentarz

jakims czasie powroci na wlasciwe “tory”. Zgadzam sie z niewielka czescia jego wywodow ale dla mnie jak i dla wielu takie cechy linuxa jak szybkosc, praktyczny brak pozerania zasobow z czasem uzytkowania systemu, praktycznie minimalna fragmentacja dyskow, prawie zerowa uciazliwosc wszelkiej masci robactwa i wirusow, mozliwosc konfiguracji srodowiska w b. zakresie, scisla kontrola pakietow i instalacji, minimalne niebiezpieczenstwo ukrycia szkodliwego kodu to sa najwazniejsze czynniki

23 grudnia 2008 o godz. Każdy używa tego co lubi wyluzuj chłopie trochę. Po za tym ten wpis nadaje się na BLOGa a nie tutaj. Yatmai 23 grudnia 2008 o godz. Ciekawe, że koleś nie zauważa, że XP potrafi się sam zniszczyć gdy ma się C: na ntfs i drugą partycję na fat32. Nie wspomina o pladze wirusów, trojanów i podobnego robactwa, ani o tym, że na gołym win tuż po instalacji to sobie najwyżej można pasjansa poklikać, bo nie ma ani sensownego oprogramowania ani kompletu sterowników.

na tym starym laptopie XUbuntu, które przecież uchodzi za system dla starszych komputerów. Stare wersje XUbuntu działały dobrze, ale nie miały wsparcia. Najnowsza wsparcie miała, ale po zainstalowaniu… działała gorzej niż WinXP. Może jestem “idiotą”, ale dla mnie min. wymagania ponad 1Ghz i 256 ram oraz kilka gb na hdd kłócą się z pojęciem ALTERNATYWNY system operacyjny. Czy naprawdę duże distra Linuksa nie mogą mieć min. wolvverine 28 czerwca 2009 o godz. Xp działa

używanie OS X to jakiś dramat. Yatmai 23 grudnia 2008 o godz. Nie pamiętam też żeby zmiana jajka spowodowała u mnie jakieś większe problemy. aaaa 23 grudnia 2008 o godz. No, ale teraz jest gorzej, bo xorg. nie trzeba już tak często edytować. Albo żartował (skłaniam się do tej wersji) albo za dużo wypił. 25 grudnia 2008 o godz. Nie, bo ze sterownikami (kart graficznych, czy jakichś myszek itp) są zawsze jakieś problemy. Dawniej rozwiązywało się je za pomocą wyedytowania

godz. ymon 23 grudnia 2008 o godz. Ta… no jasne, jak ktoś nie zgadza się z żałosnymi fanatykami linuksa, to od razu ma załamanie nerwowe, albo ktoś mu zapłacił. Problem jest taki, że jednak linux jest tworzony przez grupę przypadkowych ludzi, którzy nie mają nad sobą nikogo kto by od nich czegokolwiek wymagał, dlatego 90% projektów OS jest tak żałośnie niskiej jakości. Pozoastałe 10% to miłe wyjątki, ale można jest używać pod innymi systemami też, więc nie rozumiem w czym problem.

cruiser